Alles is reg?Dit behoort ons nie onsigbaar te maak nie

18 pompe onder die verantwoordelikheid van 'n Toestandsmoniteringspan, wat 'n byna identiese gedrag toon, met identiese simptome ... en beslis vra vir volle aandag.'n Gebruiker (wat 'n vriend beteken, 'n lid van die SDT-familie) het my gevra om te help.Ek was bly om by die partytjie aan te sluit.Eerstens het ek na al die ultraklankdata een vir een gekyk, en almal het baie soortgelyk gelyk aan die een wat hieronder gewys word:

Na 'n gedetailleerde ondersoek van die hele datastel, het ek gevindABSOLUUT NIKS FOUT NIE.Ek het sonder huiwering 'n paar mense baie slimmer as ekself gebel om al die vibrasiedata na te gaan en hulle het teruggekom met absoluut dieselfde gevolgtrekking oor die toestand - hulle het gevindABSOLUUT NIKS FOUT NIE.

Alhoewel dit gelyk het of die partytjie verby was, moes die beste deel nog kom;'n worteloorsaak-analise wat lei tot 'n verslag oor die hele ding, worteloorsake van daardie toestand en miskien 'n paar aanbevelings.“As dit nie in 'n koerant was nie, het dit nooit gebeur nie”.

Mens kan dink dat daar geen rede was om 'n RCA te doen nie, en dat daar niks was om te rapporteer nie, want alles is reg.Wel, ons het gedink ons ​​het 'n goeie rede vir RCA en 'n behoorlike verslag.

Want alles is reg

Net 'n opsomming van die uitgereikte verslag:

Soos u kan sien, is daar baie om te rapporteer.Daardie uitstekende toestand het nie vanself gebeur nie.Daar was besluite, beleggings, opleiding, mense … en baie kennis en sorg betrokke om by die punt te kom waar ons geen probleme in die versamelde data gevind het nie.

Ons is so toegewyd om na 'n grondoorsaak van elke mislukking te soek, om te voorkom dat dit weer voorkom.Wel, kom ons soek 'n kernoorsaak van sukses met dieselfde toewyding en belêde moeite, om seker te maak dat dit wel weer plaasvind.

Kom ons kyk na ALLE helde, nie net sommige van hulle nie

Die meeste van die plasings wat ek sien beskryf die bevinding van 'n gebrek, 'n potensiële mislukking.Dit is natuurlik goed.Dit regverdig die gebruik van tegnologie, dit bewys die bevoegdheid van die deskundige wat dit gebruik en dit bewys dat toestandsmonitering so te sê 'n lewensreddende benadering is.

Maar om 'n gebrek te vind, selfs in die vroegste stadiums, is nooit goeie nuus nie.

Dit is sekerlik beter as om te wag dat 'n bate rookseine begin stuur en misluk, maar in sy wese;dit is nie goeie nuus nie.

Niemand vier fees wanneer 'n mediese diagnostikus 'n probleem vind nie, selfs in die vroeë stadiums.Dit bewys dat hy behoorlike tegnologie op 'n behoorlike manier gebruik, dit bewys dat hy 'n goeie kenner is.Maar dit is nie goeie nuus nie.

Kyk hoe dit oor die jare ontwikkel het, van volle reaktiewe gedrag na voorspellende gedrag.Jare gelede het maatskappye gevier dat mense om 03:00 inkom om mislukte bates te herstel, suiwer reaktief.Daardie mense het 'n volkome eksklusiwiteit oor heldhaftigheid gehad.Dit was natuurlik verkeerd.

Toe het ons 'n les geleer en begin om diegene te vier wat probleme baie vroeër opspoor, Toestandsmonitering.Dit het nie vlot verloop nie, daar is baie moeite gedoen om 'n verslag oor sukses te skryf, want dit is nie 'n maklike taak nie.Skryf oor iets wat X $ sal kos as dit nie betyds aangespreek word nie.Prakties, rapporteer 'n afwesigheid van 'n groot probleem deur 'n teenwoordigheid van klein een te toon.Wys 'n eier wat 'n draak sou word.

Mense merk maklik die teenwoordigheid van 'n slegte gebeurtenis op, maar sien nie die afwesigheid van een op nie

Om na 'n proaktiewe ingesteldheid te beweeg, maak die herkenning van helde nog moeiliker.Hoe oortuig jy die bestuur van die gevaar wat van 'n draak af kom, as jy nie eers 'n eier het om te wys nie?Hoe meld jy die afwesigheid van 'n groot probleem aan sonder om 'n klein probleem te hê om te wys?Hoe rapporteer jy die algehele afwesigheid van probleme?Hoe verbind jy daardie afwesigheid met jou werk?En boonop, hoe vertaal jy dit na 'n taal wat by die besigheidsteikens pas?

Moeilik, is dit nie?

Toestandsmonitering is veel meer as net om afwykings op te spoor.Ons moet nie vergeet dat 'n belangrike (en sekerlik wenslike) deel van die werk is om goeie toestand te bevestig.En dit behoort die mees bevredigende deel van die werk te wees;'n verslag uitreik wat sê dat jy kan bevestig dat al die bates goed werk.Dit beteken nie dat jou tegnologie nie goed werk nie.Dit beteken nie dat jy nie goed daarmee is nie.Dit beteken net dat jou werk die betroubaarheid verbeter het tot die vlak waar jy nie soveel opgespoorde probleme het om te wys nie.Maar jy moet die afwesigheid van hulle wys.

Maak 'n sukses-oorsaakontleding en rapporteer dit.

Dan … deel die heerlikheid met diegene wat dit moontlik gemaak het.

Diegene wie se werk is om seker te maak jy het niks om op te spoor nie.

Die smeergemeenskap is een van hulle.

Kom ons begin spog met perfekte seine wat van perfek werkende bates kom

… en verduidelik hoekom dit so is.